Support us

За сколько дней ИТ-компании заполняют новые вакансии?

Оставить комментарий
За сколько дней ИТ-компании заполняют новые вакансии?

Спрос на технических специалистов в мире растёт, и желающих пополнить сверхперспективную армию айтишников от года к году становится всё больше. Тем не менее, как показывает практика найма сотрудников в лидирующей в мире ИТ-индустрии США, «закрытие» вакансии — дело не быстрое.

 

Читать далее

Процесс рекрутинга в ИТ-гигантах. На шкале отмечены недели после подачи резюме. Графика: GetVoIP.

Согласно исследованию DHI Group и профессора Университета Чикаго Стивена Дэвиса, в декабре 2015 года технологические вакансии в США оставались открытыми в среднем на протяжении 24,7 рабочих дней. Для сравнения, в ноябре этот показатель составлял ещё больше — 27,5 дней.

Опрос «Открытые вакансии и текучесть кадров в США», на результатах которого и основывается упомянутое исследование, рассматривал позицию закрытой после того, как соискатель давал положительный ответ на предложение компании о работе. Между тем, как правило, существует лаг между датой «закрытия» вакансии и моментом, когда новый сотрудник приступает к исполнению обязанностей.

По информации сервиса GetVoIP, проанализировавшего данные крупнейшего в мире сайта о работе и карьере Glassdoor, с 2010 года средняя продолжительность процесса собеседования в американских ИТ-гигантах увеличилась на 17 процентов и ныне составляет 22,9 дня.

По длительности процесса рекрутинга в Кремниевой долине нет равных Apple, Google, Intel, Twitter и Microsoft. Причём, если в последней по старинке полагаются на «скрининг»-звонки и очные интервью, рекрутеры Apple и Google задействуют весь арсенал доступных средств: от предварительного телефонного «скрининга» и онлайн-тестирования до телефонных и Skype-интервью, а также нескольких очных собеседований.

Как видим, на то, чтобы заполнить вакансию, даже у крупнейших технологических компаний мира, у врат которых поджидают длиннющие очереди из желающих там работать, уходит целый календарный месяц.

Читайте также
«Часто это бизнес на потоке». 5 причин (не) привести друга — разбор от рекрутера
«Часто это бизнес на потоке». 5 причин (не) привести друга — разбор от рекрутера
«Часто это бизнес на потоке». 5 причин (не) привести друга — разбор от рекрутера
Все ли рефералки одинаково полезны? 
ИИ сделал все резюме одинаковыми — рекрутеры нашли старое решение новой проблемы
ИИ сделал все резюме одинаковыми — рекрутеры нашли старое решение новой проблемы
ИИ сделал все резюме одинаковыми — рекрутеры нашли старое решение новой проблемы
В Великобритании в 5 раз выросла доля вакансий с упоминанием ИИ за последние годы. Но самих вакансий всё меньше
В Великобритании в 5 раз выросла доля вакансий с упоминанием ИИ за последние годы. Но самих вакансий всё меньше
В Великобритании в 5 раз выросла доля вакансий с упоминанием ИИ за последние годы. Но самих вакансий всё меньше
«Подделала его тест на IQ». Иногда эйчары сами пропихивают кандидатов. Это ок?
«Подделала его тест на IQ». Иногда эйчары сами пропихивают кандидатов. Это ок?
«Подделала его тест на IQ». Иногда эйчары сами пропихивают кандидатов. Это ок?
Кандидат — 10/10 (по мнению рекрутера), но не срезонировал с такараканами нанимателя. Кем пожертвует рекрутер: кандидатом или тараканами? Оказывается, бывает по-разному.

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Telegram-бот

Главные события и полезные ссылки в нашем Telegram-канале

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

Комментариев пока нет.