У команды Maxbit забрали личные телефоны (вместе с паролями к ним) — что теперь
+1 проблема у команды Maxbitsolution — после обыска в офисах не у всех получилось вернуть личные телефоны.
+1 проблема у команды Maxbitsolution — после обыска в офисах не у всех получилось вернуть личные телефоны.
Команде Maxbit (туда пришли силовики) дадут 1600 рублей вместо зп. И есть условие
Команде Maxbit (туда пришли силовики) дадут 1600 рублей вместо зп. И есть условие
20 мая офисы обыскали — у сотрудников, которые там работали, «изъяли личные мобильники», рассказывает источник в компании. С удалёнщиками сложнее: как минимум один из них расказал devby, что телефон при нём, в то же время есть сведения, что у некоторых рядовых работников обыски прошли и дома — забирали телефоны и компьютеры.
При этом требовали пароли — наклеивали на каждый гаджет бумажку с паролем и фамилией владельца.
Уже в день обыска перспективы были туманными: одним телефоны обещали вернуть через неделю, другим — через месяц-два или полгода, третьим «посоветовали купить новый».
Одному из сотрудников следователь посоветовал написать ходатайство в Главное управление цифрового развития предварительного следствия Центрального аппарата СК. Указать там, что телефон очень нужен.
При этом ходатайство он рекомендовал делать только на один предмет (дело в том, что, по словам сотрудников, у некоторых изымали и другие личные вещи — например, ключи от дома, документы, очки, лекарства).
После обысков некоторые стали пробовать вернуть телефоны или прояснить их судьбу — звонили в СК, писали заявления.
22 мая представитель компании впервые прокомментировал проблему в чате сотрудников:
«Что касается изъятых устройств. Сейчас компания сфокусирована на тех, кто остается под стражей, идет работа с адвокатами. Спустя неделю, через которую обещали вернуть устройства, компания подключится к решению и этого вопроса. Пожалуйста, не волнуйтесь, это тоже есть на повестке, но прошу отнестись с пониманием, непосредственно сейчас им централизованно нет возможности заниматься».
В конце мая из СК начали приходить отказы на ходатайства о возврате гаджетов: там говорилось, что мобильные телефоны вернут после того, как установят, что они «не имеют значения для уголовного дела».
Ещё через месяц некоторые сотрудники начали писать жалобы в прокуратуру (но часть команды с опаской отнеслась к такой практике).
В итоге отдельным счастливчикам телефоны начали возвращать. Одним — безо всяких условий. Другим — «под ответственное хранение» (можно пользоваться — но продавать, дарить или потерять нельзя).
Кто-то из них вообще не писал никаких заявлений на возврат. А кому-то пока не помогли и повторные ходатайства.
Комментарий адвоката: «Конкретных сроков производства этих действий в УПК нет»
Комментирует Антон Гашинский, адвокат Московской коллегии адвокатов «СБ», который 17 лет проработал адвокатом в Беларуси.
— Личные вещи и техника, как правило, изымаются по постановлению следователя с целью поиска и установления на этих вещах или технике информации, которая будет свидетельствовать о причастности к совершению преступлений как самого свидетеля, так и иных лиц, в том числе проходящих по уголовному делу в статусе подозреваемых/обвиняемых.
В рамках УПК такие полномочия у следователя имеются. Говорить о их незаконности можно только в случае, когда будет установлено, что следователь злоупотребляет своим правом или превышает свои полномочия.
Личные вещи и техника после изъятия должна быть осмотрена следователем самостоятельно или с привлечение специалиста/эксперта. Конкретных сроков производства этих действий в УПК нет. Можно говорить о разумности этих сроков и жаловаться на волокиту в случаях, когда у следователя есть время этим заниматься, но он этого не делает, что приводит как к затягиваю расследования уголовного дела.
В случае привлечения специалиста/эксперта сроки осмотра могут затягиваться. Это связано с занятостью экспертов/ специалистов, количеством информации, которую нужно осмотреть, и т. п.
— Дать свой пароль — это обязанность?
— Такой обязанности у свидетеля нет.
Статья 27 Конституции (о праве на защиту от самообвинения и на защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, в том числе от посягательства на личную переписку) относится не только к даче показаний или объяснений, но и к совершению иных действий, которые прямо или косвенно могут навредить гражданину.
Но это может привести к затягиванию производства осмотра личных вещей и техники, так как в случае ссылки на статью 27 Конституции у следователя появляются подозрения в том, что в технике может содержаться информация, которая имеет существенное значение по делу.
В этом случае техника может вернуться хозяину не скоро (после проведения всех экспертных исследований, осмотра и т. п.). А в случае признания устройства вещественным доказательством — после приговора суда по делу.
— Может ли помочь жалоба в Генпрокуратуру?
— В случае, если свидетель полагает, что его права нарушены, либо в действиях следователя/лица производящего дознание, имеются нарушения УПК, он может обратиться с жалобой вышестоящему начальнику следователя либо в прокуратуру.
Если же свидетель полагает, что техника или личные вещи изъяты законно, но прошло слишком много времени с момента изъятия, то сперва он может обратиться с ходатайством на имя следователя о возврате изъятой технику. И уже после получения ответа он может обжаловать его вышестоящему начальнику следователя, либо в прокуратуру.
Необходимо соблюдать иерархию обращений, так как перескакивание определенных законом ступенек обжалования приведет только к затягиванию времени рассмотрения обращения.
Офисы Maxbitsolution обыскали, были задержания. При чём здесь гемблинг?
Офисы Maxbitsolution обыскали, были задержания. При чём здесь гемблинг?
Команду Maxbit позвали в опечатанный офис — рассказали, ждать ли деньги. Некоторые уже дождались, но радости мало
Команду Maxbit позвали в опечатанный офис — рассказали, ждать ли деньги. Некоторые уже дождались, но радости мало
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.