Какой ИИ лучше не кормить личными данными — рейтинг из 13 сервисов
Сервис Incogni сравнил 13 популярных ИИ-платформ и оценил, насколько их работа с пользовательскими данными может угрожать конфиденциальности.
Сервис Incogni сравнил 13 популярных ИИ-платформ и оценил, насколько их работа с пользовательскими данными может угрожать конфиденциальности.
Сервис Incogni сравнил 13 популярных ИИ-платформ и оценил, насколько их работа с пользовательскими данными может угрожать конфиденциальности.
Исследователи оценивали, какие данные собирают ИИ-платформы, используют ли разговоры для обучения моделей, можно ли отказаться от такого использования, кому передается информация и насколько понятно все это описано в политиках конфиденциальности. Чем меньше итоговый балл, тем ниже предполагаемый риск.
Лучший результат получил Vibe от Mistral AI, ранее известный как Le Chat. Исследователи отметили понятную политику конфиденциальности, относительно небольшое число сторонних получателей данных и более щадящие настройки мобильного приложения.
На втором месте оказался ChatGPT. Incogni выделила простые правила работы с данными и возможность относительно легко отказаться от использования разговоров для обучения моделей. При этом OpenAI прямо указывает, что часть информации может обрабатываться в целях безопасности и маркетинга.

Одним из главных замечаний к Gemini стало то, что сервис опирается на общую политику конфиденциальности Google. Из-за большого количества других продуктов компании исследователям оказалось сложнее понять, какие именно данные Gemini собирает и как использует.
В случае Claude Incogni отметила подробную документацию Anthropic, но обратила внимание на изменение политики летом 2026 года: по оценке исследователей, теперь пользователям приходится отдельно отказываться от использования некоторых данных для обучения.
Grok получил более высокий уровень риска из-за возможности передачи информации аффилированным компаниям и использования публичных публикаций в X для обучения моделей.
Последние три места заняли Kimi, Meta AI и Microsoft Copilot. Meta AI исследователи назвали самым «прожорливым» до пользовательских данных сервисом в выборке. У Copilot основной проблемой стали широкая политика конфиденциальности, передача данных сторонним рекламодателям и, по данным Incogni, получение информации от дата-брокеров.
При этом авторы исследования подчеркивают, что рейтинг не означает, будто один сервис автоматически безопасен, а другой — нет. Ни одна из рассмотренных платформ не позволяет пользователю удалить свои данные после того, как они уже были использованы для обучения модели.



Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.