Мотивировка банка Revolut, который заблокировал счета беларусам и россиянам без ВНЖ, звучит очень тревожно. Из него как будто вытекает, что примеру необанка могут последовать другие европейские банки. Вчитались в регламент Совета ЕС и спросили эксперта.
Мотивировка банка Revolut, который заблокировал счета беларусам и россиянам без ВНЖ, звучит очень тревожно. Из него как будто вытекает, что примеру необанка могут последовать другие европейские банки. Вчитались в регламент Совета ЕС и спросили эксперта.
В ночь на 1 ноября британско-литовский необанк Revolut запросил у некоторых клиентов из Беларуси и России копии вида на жительство в ЕС. Через несколько минут после этого банк заморозил им счета, ссылаясь на вступление в силу 19-го пакета санкций Евросоюза.
«Как глобально регулируемое финансовое учреждение Revolut должен соблюдать санкционные законы и регламенты ООН, Европейского союза, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и все прочие применимые законы и регламенты во всех юрисдикциях, в которых работает Revolut», — так банк прокомментировал свое решение агентству РБК и другим медиа.
Такое обоснование закономерно вызывает вопрос: в чём именно заключается санкционное ограничение и почему его имплементировал только Revolut? А также: ждать ли подобных мер от других европейских банков?
Подобное допущение (просто представьте, что польские банки стали блочить счета беларусам, которые годами ждут ВНЖ) плюс один ночной кошмар для мигрантов.
Пункт из преамбулы Регламента Совета (ЕС) 2025/2041 от 23 октября 2025 года, который спровоцировал заморозку счетов банком Revolut, действительно запрещает оказание ряда финансовых услуг гражданам Беларуси, физлицам, проживающим в Беларуси, и юридическим лицам/организациям, созданным в Беларуси. При этом данные услуги перечислены. Это:
— услуги, связанные с криптоактивами;
— платёжные услуги, упомянутые в пунктах 5 and 7 Приложения I Директивы (ЕС) 2015/2366 (Платежная директива Европарламента и Евросовета;
— выпуск электронных денег.
Упомянутые пункты 5 и 7 из приложения к Платежной директиве звучат вот так:
5. Выпуск платёжных инструментов и/или эквайринг платёжных операций (Issuing of payment instruments and/or acquiring of payment transactions).
7. Услуги инициирования платежей (Payment initiation services).
На деле речь об электронных кошельках, предоплаченных картах и прочих e-money-решениях, а также сторонних сервисах, которые могут проводить платежи через банки. В санкционном регламенте прямо говорится, что запрет не распространяется на платежные операции, указанные в пунктах 3 и 4 Приложения I к Платежной директиве (ЕС) 2015/2366, то есть на платежи с помощью банковских карт, банковские переводы, снятие наличных и т. п.
Этот узкий фокус нового санкционного запрета — криптовалюты и электронные деньги — позволяет ответить на вопрос, почему Revolut. Своей версией поделилась экономист Анастасия Лузгина.
— Почему именно Revolut? Санкционный запрет касается операций с криптовалютами и электронными деньгами, а торговля криптоактивами — это как раз один из важнейших сервисов Revolut, — обращает внимание Анастасия (в 2024 году Revolut запустил собственную кртиптобиржу в 30 странах Европы — devby).
— К тому же надо понимать, что Revolut — это необычный банк. Он вырос из финтеха, трансформировался в банк, но классическим банком при этом не является. Так, у него нет физических офисов, а его банковская лицензия хоть и распространяется на большинство банковских операций, но с определенными исключениями. Вероятно, поэтому компания действовала так стремительно, боясь нарушить санкции и привлечь повышенное внимание со стороны регулятора.
Обычные банки работают в жёсткой, но при этом единой регуляторной среде в рамках конкретной страны. Поэтому повальных блокировок от них я бы не ждала. Но не исключено, что некоторые финансовые учреждения будут перестраховываться и вводить дополнительные ограничения для граждан Беларуси и России, чтобы не попасть на штрафы.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.