Работал на Беларусь из Польши — где платить налоги? Версия вторая, добрая
У тревожного кейса про повторный налог в Польше на зп из РБ появилась успокаивающая альтернатива — не платить. Или платить, но намного меньше.
У тревожного кейса про повторный налог в Польше на зп из РБ появилась успокаивающая альтернатива — не платить. Или платить, но намного меньше.
У тревожного кейса про повторный налог в Польше на зп из РБ появилась успокаивающая альтернатива — не платить. Или платить, но намного меньше.
Помните историю айтишника-релоканта, который несколько месяцев работал из Польши на компанию в РБ и по итогам финансового года заплатил в Польше 27К злотых подоходного налога на белорусскую зарплату?
Излишне уплаченные налоги ему предложено истребовать у белорусской стороны. Так посоветовал ему налоговый консультант, так же интерпретировали Соглашение об избежании двойного налогообложения между Беларусью и Польшей другие юристы.
Гражданин Беларуси переехал в Польшу и стал её налоговым резидентом (по признаку 183+ дня или же по признаку «Польша — центр его жизненных интересов»). Часть финансового года он продолжал работать удалённо на белорусское юрлицо, работодатель в РБ платил за него налоги, потом релокант нашёл работу в Польше.
Вопрос: возникает ли у релоканта обязанность по уплате налога в Польше с белорусского дохода? Как в таком случае работает Соглашение об избежании двойного налогообложения?
Между тем есть и другая, оптимистическая, точка зрения на этот кейс. Миграционный консультант Ирина Раловец (работает в том числе с налоговыми декларациями, свою позицию подтверждает практикой) убеждена, что со всей суммы белорусского дохода налог в Польше повторно платить не надо. Надо — лишь разницу в ставках (если она есть).
Основания для этого консультант видит в ст. 15 и в 23 Соглашения (собственно в тех же самых статьях, что и герои кейса про 27К). Но толкует их иначе.
Статья 15. Доходы от работы по найму
а) получатель находится в другом Договаривающемся Государстве в продолжение периода или периодов, не превышающих в общем 183 дней в соответствующем финансовом году, и
б) вознаграждения уплачиваются нанимателем или от имени нанимателя, не являющегося лицом с постоянным местонахождением в другом Договаривающемся Государстве, и
в) расходы по уплате вознаграждений не несет постоянное представительство, которое наниматель имеет в другом Договаривающемся Государстве.
Статья 23. Устранение двойного налогообложения
Однако такое отчисление не будет превышать сумму налога первого Договаривающегося Государства на такой доход, рассчитанного в соответствии с ее налоговым законодательством и правилами.
Ирина Раловец:
— Смотрим п. 1 ст. 15 Соглашения: доходы, связанные с трудовыми отношениями, облагаются налогом по месту трудоустройства.
Но налог должен быть рассчитан по правилам страны резидентства. Поэтому смотрим ст. 23 Соглашения: для устранения двойного налогообложения государство освобождает такой доход от налогообложения в части уже уплаченного налога. Однако такое отчисление не должно превышать сумму налога, рассчитанного в соответствии с национальным законодательством страны.
Другими словами, надо доплатить разницу между налоговыми ставками.
Подоходный налог в Беларуси — 13%. В Польше ставка зависит от годового дохода: в 2022 году до порога в 120 тыс. злотых применяется ставка 12%, к части дохода свыше 120 тыс. злотых — ставка 32%.
P. S. Ставки налогов и пороговые суммы актуальны для 2022 года. В 2021 году базовая налоговая ставка равнялась 17%, налоговый порог — 85 тыс. злотых, доход выше порога облагался по ставке 32%.
В случае с релокантом, заплатившим 27К, сумма доплаты скорее всего должна была быть гораздо меньше.
dev.by сломал мозг о ст. 15 Соглашения, пытаясь понять природу столько различных её толкований. И наконец нас озарило. Формулировка «работа по найму осуществляется в одном/другом договаривающемся государстве» может пониматься двояко:
Соглашение принято в 1992 году, когда интернет и удалённая работа через интернет были экзотикой. Поэтому формулировка «работа по найму осуществляется в одном/другом договаривающемся государстве» скорее всего подразумевала 2-е значение.
Попробуйте прочитать ст. 15, подставляя разные смыслы, и вы заметите разницу.
— Да, именно так, — подтвердила Ирина Раловец. — И аргументов в пользу 2-го значения больше. Если ориентироваться на «стол и стул», то работодатель должен зарегистрироваться в польской налоговой Польши, заявив, что «стол и стул», находятся в Польше, и там же платить налог.
Прописано ли в контракте, что человек работает на территории Польши? Вряд ли. Тогда местонахождение «стола и стула» нельзя трактовать как место работы в другой стране, работодатель не размещал их там. Он имел в виду: «Я не знаю, ты где, главное — на связи, а значит, почти в офисе». В таком случае речь о работе в Польше не идёт. Сегодня человек в Польше, завтра — на Бали.
Если же в контракте работодатель прямо написал, что «работа осуществляется в Польше, там ставлю стол и стул», то он должен зарегистрироваться в польской налоговой и оплачивать за сотрудника налоги «как бы из польского офиса».
Когда трактовки законодательства столь различаются, крайне важна правоприменительная практика. По словам Ирины Раловец, практика также говорит в пользу того, что налог уплачивается в стране нахождения работодателя. В другой стране нужно доплатить только разницу (если она возникает) между налоговыми ставками.
Уроки польского Polski Na Tak — 10% скидка на любой пакет занятий, код DZIK
Уборка Clean Whale — 15% скидка, код DEV
Домашний портативный сад-огород Click&Grow — 10-20% скидка, код DEV
Подписка на вино Modern Wine Club — 10% скидка + бутылка в подарок, код DZIK
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.